据国会山报9月4日报道 美国司法部周三请求最高法院挽救被下级法院裁定无效的总统川普的关税。
图源：国会山报报道截图美国联邦巡回上诉法院上周以7比4的裁决否决了川普的大部分关税，裁定总统不能利用紧急权力为对数十个贸易伙伴征收关税进行辩护。
“联邦巡回法院的裁决对总统最重要的经济和外交政策提出了质疑——这一政策涉及敏感的、正在进行的外交谈判以及紧迫的国家安全问题。”代理总检察长D. John Sauer在政府向最高法院提交的请愿书中写道。
该请愿书尚未公开列入案件目录，但原告向《国会山报》提供了一份副本。
Sauer敦促大法官加快审理，请求最迟在下周三宣布法院是否受理此争议，并安排在11月第一周进行口头辩论。
法庭文件显示，挑战政府政策的小企业和民主党主导的州并不反对法院受理此案或快速审理安排。川普的关税将在最高法院裁决前继续有效。
自重新入主白宫以来，川普已宣布对全球贸易伙伴征收一系列重要关税。
他主要是依据《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA），这是一部1977年的法律，授权总统在紧急情况下采取必要的经济制裁措施，以应对“异常和特殊威胁”。川普是首位尝试依据该法律征收关税的总统。
以芬太尼紧急情况为由，川普自今年2月起对中国、加拿大和墨西哥实施了一系列关税。他随后又以贸易逆差是紧急情况为由，援引该法律推出“解放日”关税，对来自数十个国家的商品征收关税。
川普的关税面临全国范围内大约十几起诉讼。此次最高法院的争议源于两起由小企业和民主党州总检察长提起的相关案件。
“审理此问题的两级联邦法院均认同，IEEPA并未赋予总统无限制征收关税的权力，”自由司法中心（Liberty Justice Center）高级顾问、代表这些企业的法律团队成员杰弗里·施瓦布（Jeffrey Schwab）在一份声明中表示。
施瓦布继续说道：“我们有信心，我们针对所谓‘解放日’关税的法律论点最终将胜诉。这些非法关税对小企业造成了严重伤害，危及其生存。我们希望此案能够尽快为我们的客户得到解决。”
政府方面则反驳称，法院不应随意质疑总统的紧急状态认定，否则将削弱他利用关税作为谈判筹码的能力。
上周，联邦巡回法院的裁决维持了美国国际贸易法院5月份的判决，后者认定这些关税无效。
政府向最高法院提起上诉，还加上了另一组企业在单独诉讼中提出的要求，即请求大法官审查川普关税的合法性。
政府反对法院介入该案件，记录显示，大法官已经拒绝了这些企业加快审理的请求。法院将于9月29日的闭门会议上按正常程序审议此案。
独家编译稿件，转载请注明来源“亚特兰大华人资讯网”，切勿侵权。
