纽约华人资讯网特约作者：云帆

虽然民主党内总统候选人初选已经进行了三轮，但是我们对沃伦似乎还有些陌生。

沃伦究竟是谁？

我们知道，沃伦是哈佛法学院女教授丶麻州参议员丶自称有印第安血统丶民主党总统候选人之一，民调中已经超越拜登和桑德斯，领跑民主党总统候选人。

但或许有人不知道，和富三代纽约地产商川普不同，沃伦是真正经历过铁锈州疾苦的人，虽然她通过努力逃脱了那个地方。她出生和成长在保守的红州俄克拉何马州，有三个穿制服的兄弟，勤俭的父母，并亲身经历过父亲生病一家返贫母亲艰难做工养家的痛苦。

或许有人不知道，现在被共和党痛批左派的沃伦，在40多岁的时候，仍然是一名注册的共和党人。她曾坚持共和党，因为她相信他们自称是最好的市场经理。她与来自佛州的社会主义者桑德斯不同，她说自己是“彻头彻尾的资本主义者”。在研究了越来越多的个人破产案例后，她站在了右派立场上。

但她追问：为什么有那么多像她父母一样辛勤工作的人生活得如此不稳定? 为什么公司飙升的利润表明是公司得到更多的保护?

沃伦要解决美国中产阶级萎缩塌陷而大公司超级富豪却坐收巨额利润这一美国分配格局。

这个格局不是这几年才形成的。是美国自80年代资本全球化之后，历经两党精英与资本结合统治了三四十年形成的。

她要打破的坚冰不仅是华尔街，还有两党的建制派。

这是不是很熟悉？也很有喜感呢？

是的，这是川普竞选时喊出来的。

川普在竞选集会时面对大众不止一次把炮火对准华尔街和华府，要抽干这腐败的沼泽地。虽然他入主白宫后深陷在这腐败的沼泽地中，但他在当时赢得了人们的尖叫和选票。

川普对华尔街开的是嘴炮，但沃伦早在08经济危机之际，就被奥巴马任命与华尔街真刀实枪干过。这个貌似瘦弱的女人一战成名。

沃伦的标志性成就是在2011年创建了一个保护金融服务消费者的机构。它做了很好的工作，但拥有不同寻常的权力，有时会受到严厉的制裁，已成为一个政治足球。

华尔街早在9月份就预感到不妙，当时沃伦刚刚宣布参选。CNBC报道说，他们走出办公桌凑在一起议论的话题就是沃伦。他们感到恐慌，他们要设法阻止这个女人。




随着民调上升，他们甚至派代表跟舒默说，如果提名沃伦作为民主党候选人，他们就不再捐款支持民主党夺回参议院，他们要么袖手旁观，要么宁可转身支持川普。



华尔街一朝被蛇咬，十年怕井绳。它很清楚自己真正的敌人是谁。

沃伦的标志性提案是财富税。她原计划对5000万美元以上的资产需要每年纳税2%，超过10亿美元的家庭需纳税3%。这将在10年内筹集275万亿美元，这笔额外财富将用于优先发展的项目，包括全民免费托儿丶免费公立大学学费和免除大学债务。

上周她公布全民医保资金来源，将超级富豪的财富税加码，从3%提高到6%，用于全民医保。

桑德斯毫不掩饰自己对富人的厌恶，虽然他自己最近也成了百万富豪。但沃伦声称自己并不嫉妒他们的成功。她只是想让他们多捐点钱(“两美分——就两美分!”这是她的一个口号)来帮助扩大机会(这是另一个)。

与桑德斯一样，她认为美国经济不仅存在扭曲，而且受到了企业利益的操纵。她在新罕布什尔州表示，工资停滞不前丶经济不安全感加剧丶外包工作是“政府为谁工作”的产物。但桑德斯承诺的是一场革命，而她的提议则更为慎重丶详细和多样。

除此之外，她的主要提案是深入激进的监管修正，但主要是在民主主流内部。她与心目中的英雄西奥多•罗斯福(TheodoreRoosevelt)在精神上一唱一和。她发誓要遏制游说丶竞选融资的铺张浪费丶碳排放以及其他许多问题。

虽然沃伦提出的问题与解决方案令超级富豪丶大公司丶华尔街丶甚至民主党建制派深感不安，但她对美国资本主义的批判正悄悄地启发着保守派思想家，而具有改革意识的共和党人也开始研究这些问题。他们正在努力应对川普所代表的保守派真理遭到拒绝的问题。

福克斯新闻(Fox News)的塔克•卡尔森(TuckerCarlson)将沃伦的产业政策描述为“最像唐纳德•川普(Donald Trump)”。参议员马尔科·卢比奥(MarcoRubio)在一篇专栏文章中称赞了该计划的目标，同时得出结论称，“激进的进步运动”不会实现这些目标（换言之，只有他们保守派能做到？）。

沃伦岂止产业政策 “最像唐纳德•川普(DonaldTrump)”。她的竞选策略也最像唐纳德•川普。她抛开所谓精英，直接与民众对话。她甚至真的跟她的选民，特别是水深火热的铁锈带选民直接通电话。选民又惊又喜，热泪盈眶。

美国大众几十年来深感两党精英都抛弃了他们，所以对川普当时的喊话如救世主一般狂热。事实证明，川普救不了世，也救不了他们。

这次沃伦来了。她不喊话，她和他们直接对话，表明她是经历过他们困苦的，她是深切了解和同情他们的，她是带着一揽子详细计划来解决问题的。

这个计划，要改变的是美国整个的利益格局，是美国的资本主义几十年的轨道。所以，一面是华尔街的恐慌丶专家精英与建制派们的忧虑，说沃伦要重塑美国资本主义，一面是美国民调的节节攀升。

川普已经预示着美国的非常规时代来临。

而沃伦已经指出美国的新轨道方向。

改换轨道究竟有多难？

连《经济学人》都说好则好矣，但美国的市场还没有准备好，显得忧心忡忡。




然而，美国的两党精英是否已经让美国民众等待太久了？他们还会如沉默的羔羊一样继续忍受等待吗？

如果右派的非常规人物不行，美国民众是否会切换到左派的非常规人物呢？

桑德斯和沃伦的冉冉升起就是一个迹象。

至于纽约好市长亿万富翁布隆伯格，虽然民主党建制派或者所谓中间派大佬们寄予了厚望，能以千钧之力让美国这列几近失控的火车沿着旧轨道继续前进吗？

Did you hear the people sing？
——————————————————————————————————————————————————
本文经作者授权首发纽约华人资讯网，未经许可请勿转载
本文不代表纽约华人资讯网观点
编辑：Dorit


原创稿件，未获许可不得转载，切勿侵权。